Eine neue Studie aus den Niederlanden sorgt für Verwirrung: Wissenschaftler zeigen, dass NAD+ im Blut kein verlässlicher Marker für Alterung ist – nicht, dass NAD+ nicht mit dem Alter sinkt. Der Unterschied ist entscheidend für die Longevity-Forschung.
✍️ Blog
NAD+-Studie zeigt: Bluttest ist unzuverlässig
14. Juni 2026·Quelle: Nuchido NAD+ Blog
Unsere Einordnung
Die Studie ist weniger eine Widerlegung der NAD+-Alterungshypothese als eine methodische Warnung: At-Home-Bluttests versprechen Präzision, die sie technisch nicht liefern können. Das ist relevant für Verbraucher, die teure NAD+-Messungen kaufen, aber auch ein Wake-up-Call für die Longevity-Industrie, seriöser zu kommunizieren.
Schlüsselfakten
- Nature-Metabolism-Studie zeigt: Blut-NAD+ ist ein unzuverlässiger Biomarker, nicht dass NAD+ nicht sinkt
- NAD+ wirkt intrazellulär, nicht im Blut – daher ist Blutmessung von Grund auf problematisch
- Zwei Jahrzehnte Forschung belegen: NAD+-Decline in Muskel, Haut und Gehirn ist konsistent dokumentiert
- Sample-Handling-Fehler (Gefrieren, Auftauen) führen zu großen Messschwankungen im Blut